ONG Stichting Bakens Verzet (Une Autre Voie), 1018 AM Amsterdam, Pays Bas.

 

PROJETS DE DÉVELOPPEMENT LOCAL INTÉGRÉ, ÉCOLOGIQUE, DURABLE, ET AUTOFINANCÉ À FAVEUR DES PLUS PAUVRES AU MONDE.

 

Homepage

Projets, exemples

ÉCRIRE UN PROJET DE DÉVELOPPEMENT INTÉGRÉ

COURS DE DIPLÔME DE DÉVELOPPEMENT INTÉGRÉ (Dip. Dév. Int.)

Articles, ressources

  Sur nous

Downloads 

Informations supplémentaires

Technologies utiles

   Contactez nous

 

 

Édition 03 : 21 Février, 2011

 

Chapitre 07: Justification financière 

 

07.07.01 L’analyse coûts-bénéfices.

 

Analyse détaillée des coûts et des bénéfices.

 

07.07.02 Présentation

Ce projet à été rédigé sur la base d’un modèle de dévloppement intégré innovatif. Les analyses traditionnelles des coûts et des bénéfices se limitent, en général, à la monétisation des épargnes sur les dépenses actuelles dans la zone du projet. Beaucoup des structures nouvelles introduites au cours de l’exécution du projet à bénéfice de la qualité de vie des habitants n’y sont pas prises en considération. Par exemple, on peut construire 200 écoles dans la zone du projet, aux localités où il n’y en a pas encore, les fournir en principe avec des enseignants pas encore disponibles, et en un coup achever dans la zone du projet plusieurs des objectifs/cibles du Millénaire. Toutefois telles activités ne comptent pas comme des bénéfices dans une analyse traditionnelle des coûts et des bénéfices. La formation de 200 centres infermiers, 40 points de distribution médicaments, 40 ambulances à bicyclettes compte elle aussi à zéro.

Également, l’introduction du système de monnaie locale n’est pas sujette à évaluation comme bénéfice, car il n’existe pas actuellement. Les énormes bénéfices apportées de l’opération du système de monnaie locale, parmi lesquelles 4.000 occupations nouvelles ou bien de la formation de nombreux clubs de sport, centres d’activités culturelles, et la création d’activités productives etc ont une valeur à zero pour une analyse traditionnelle des coûts et des bénéfices car les occupations, les clubs, et les activités n’existent pas encore.

Le résultat de l’application des analyses traditionnelles coûts-bénéfices est ce qui n’existe pas encore ne peut pas être monétise. On ne tient aucun compte de la fourniture dans le cadre du projet de nombreuses nouvelles structures qui puissent permettre l’achèvement de la plupart des objectifs/cibles/indicateurs du Millénnaire.

 

07.07.03 La zone du projet

La population indigène est pour la plupart [                            ].

Il s’agit d’une zone “délaissée” où  tout est précaire. [Descrption]

Le [  ]% des denrés alimentaires consommés dans la zone y est importé. La plupart de la population manque totalement de la sécurité alimentaire.

Le projet à déjà offert à toute une génération de l’espoir pour l’avenir.

 

07.07.04 Quelques bénéfices du projet qui se prêtent bien à une analyse traditionnelle des coûts et bénéfices.

 

Tous les bénéfices ci-dessous cités sont supplémentaires aux financements CDM prévus à la section Sect. 5 : Protocole de Kyoto : Analyse des  possibilités de financement.

 

01. Points d’eau à 100 m des maisons. 

 

Bénéfice moyenne 1 heure de corvée eau par jour (soit 10% d’une journée de travail de 10 heures par jour) x  revenu Euro 3 par jour, soit Euro 0,30 par jour x 10.000 femmes = Euro 3000 par jours x 365, soit Euro 1.095.000 par an.  

 

02. Aires de lavage.

 

Bénéfice 4 heures par semaine (soit 40% d’une journée de travail) x revenu Euro 3 = Euro 1,20  x  52 semaines x par 10.000 femmes = Euro 624.000 

 

03. Réduction des frais de traitement des personnes avec maladies portées de l’eau malsaine : 

 

50% de la population (25.000) au moins une fois par an x coût moyen pour médicaments et médiques frais moyen Euro  20 = 25000  x Euro 20 = Euro  500.000

 

04. Augmentation de la productivité à cause de la réduction du taux des maladies portées de l’eau malsaine :

 

50% de la population adulte (50% de 30.000)  x dix jours par an x revenu Euro 3 par jour = 15000 x 10 x 3 = Euro 450.000.

 

05. Réduction des frais de traitement des personnes avec maladies portées du manque alimentaire, hygiène inadéquate, fumée dans et autour des maisons etc. :

 

25% de la population au moins une fois par an x coût moyen pour médicaments et médiques  Euro  20 = 25000 x Euro 20 = Euro  250.000.

 

06. Réduction du 50% des cas de malaria

 

 (soit 40% de la population au moins une fois par an) à travers le drainage des eaux de surface, l’utilisation des rets anti-moustiques, les cours d’éducation à l’hygiène etc.  50% du 40% de la population au moins 1 fois par an, soit 10.000 personnes x coût moyen du traitement anti-malarique Euro 10 = 10.000 x  Euro 10  = Euro 100.000

 

07. Augmentation de la productivité à cause de la réduction du taux des cas de paludisme (malaria) :

 

10% de la population adulte (soit 10% de 30.000)  x dix jours par an x revenu Euro 3 par jour = 3000 x 10 x 3 = Euro 90.000.

 

08. Réduction des transports urgents des malades

 

à l’hôpital d’une grande ville  (on loue une auto à  € 38 par fois,  payé par collecte entre tous les membres de la famille) ; 10% de la population au moins 1 fois par ans, soit Euro 38 x 5.000 = Euro 190.000.

 

09. Élimination de la corvée du bois de chauffe : 

 

60% des familles (soit 60% de 10.000 soit 6.000)  x  4 heures corvée par semaine (soit 40% d’une journée de travail de 10 heures) x  revenu Euro 3 soit Euro 1,20 par semaine x 6.000 femmes = Euro 7200 par semaine, soit Euro 374.400 par an.  

 

10. Réduction  des frais de l’achat de bois de chauffe pour la cuisine : 

 

40% des familles (soit 40% de 10.000 soit 4.000). Pour le bois en ville [centre plus grand], une famille de 5 personnes consomme environ 500 CFA   ( +/- € 0,75)  de bois par jour. Réduction 65% à travers l’utilisation des foyers améliorés + Cfa 325 (soit Euro 0,50) par famille par jour. 4000 familles x Euro 0,50 x  365 = Euro 730.000.

 

11. Reforestation automatique :

 

6.5kg (épargnes bois de chauffe) x 10.000 familles x 365 = 23725 tonnes par an @ valeur à pied de bois à pulpe Euro 7.5 par tonne = Euro 178.000 par an. Référez – vous à la partie 09. Des indications sur le financement à travers du système CDM relatives aux applications et méthodologies choisies de la section 5 du bloc 8 pour détails des applications relatives aux financements CDM pour les différentes catégories d’afforestation et reforestation prévues.

 

12.  Épargnes engrais chimiques.

 

Voir bloc 8, section 5, partie 09.09. Recyclage des déchets humains pour éviter l’utilisation d’engrais industriels.

 

Une ressource conservatrice récente est Richert A. et al  Practical Guidance on the Use of Urine in Crop Production Stockholm Environmental Institute (SEI), EcoSanRes Series 2010-1, Stockholm, 2010, ISBN 978-91-86125-21-9. La table 2 y présentée à  la page 2 suggère un moyen de 550 kg d’urine et 51 kg de fèces par personne par an,  avec une production de 4550 gr d’azote et 548 gr de phosphore. La table 8 à la page 3 se réfère à l’Afrique du Sud, et donne des indications de 3980 gr d’azote et 580 gr de phosphore. Au buts de cette application  application 09.09, une statistique  plus intéressante est celle de la table 8, page 8,  qui fait une comparaison entre les déchets humains (au Burkina Faso) et leurs équivalents industriels.  Cette table suggère que les nutrients produits d’une famille (ou groupe) de neuf personnes est l’équivalant d’un sac d’urée de 50 kg, plus un sac d’engrais NPK 15 :15 :15 de 50kg. 

 

Sur cette base, la population de chaque une zone de projet de développement intégré (50.000 personnes) produirait l’équivalent de 50.000 divisé 9, soit 5500 sacs à 50 kg environ d’urée  plus 5500 sacs à 50 kg environ d’engrais 15 :15 :15.  

 

Cela équivaut 275 tonnes d’urée et 275 tonnes d’engrais NPK 15 :15 :15 par projet par an.

 

Les prix locaux d’achat se détermineront au moment de la rédaction de chaque projet individuel. Les prix courants actuels au niveau mondial sont de l’ordre de  € 387 par tonne pour l’urée à 46%, et € 402 par tonnes pour engrais NPK 15/15/15. Les épargnes pour les engrais monte par conséquence à  275 tonnes * (387 + 402) =  € 217.000 par projet par an.

 

La production locale d’engrais à travers le recyclage des urines et des fèces suffit pour la production de tous les aliments nécessaires aux habitants, avec une diète très variée. Ceci ne comporte pas de travail additionnel aux femmes en saison pluvieuse, où, après toutes ces occupations domestiques, elles sont tenues à aller aux champs pour cultiver pour aider leur mari. En dehors des champs familiaux  ont-elles leurs propres champs qui les permettent d’avoir un revenu propre.

13. Réduction du 80% des frais d’importation d’aliments dan la zone du projet.

La plupart de la population n’a aucune sécurité alimentaire. Actuellement le 80% des aliments de base (mil, mais) nécessaires sont importés dans la zone du projet. Il s’agit de la cause principale de fuite financière de la zone et par conséquence de la pauvreté extrême des habitants.  Le coût moyen des achats d’aliments importés est Euro 2,20 par famille par jour dont le 80% est Euro 1,75. Euro 1,75  x 10.000 familles x 365 =  Euro 6.387.500.

[Le prix de l’assiette est de 750 FCFA ( +/- € 1,10).  Il faut 2 assiettes pour  nourrir 5 personnes soit environ, soit 1500 CFA ( +/- € 2,20) par jour. Son temps de préparation est très long car il faut écraser le mil avec les mains sur une meule,dont le temps de travail  peut arriver à 2 heures. Son prix est élève lorsqu’elles veulent faire écraser le mil au moulin. Le prix moyen pour faire écraser une assiette de mil ou de maïs est de 100 CFA ( +/- € 0,15), dû surtout au prix élevé du carburant dans la zone du projet. En dehors des centres plus grands, presque la quasi totalité des villages environnants manquent de moulin à grain  à cause de la flambée des prix internationaux des carburants. Ensuite fait-on le lavage des assiettes environ.  (Le temps total pour la préparation d’un repas de tô  pour une famille de cinq personnes est par conséquence d’environ de 5 h,  avec un coût total de 2500 CFA (( +/- € 3,80) ).]

14. Épargnes bio-combustible.

 

09.07  Projets démonstration sur des terres à potentiel réduit pour le soutien de biomasse vivante utilisant Jatropha ou équivalent. Au cas d’application, substitution de carburants jusqu’à  € 550.000 par an.

 

15. Réduction à travers l’introduction de moulins à grain

 

du temps nécessaire (jusqu’à deux heures par jour) pour écraser le mil avec les mains sur une meule. Temps moyens gagné 1,5 heures par femme par jour soit 15% du revenu du € 3 par jour, soit € 0,45 x 10.000 x 365 = € 1.642.500

 

16. [Exclu du calcul des bénéfices.] Fonds Coopératif de Développement Local :

 

  0,65 par personne sur 4 ans (au net des frais    260.000 par an) ;  € 0.75 par personne années 6-10  (au net des frais  €350.000 par an); €0,90 par personne années 11-15 (au net des frais  € 390.000 par an) ; € 1,10 par personne années 16-20 (au net des frais  € 460.000 par an) . Fonds recyclé de manière systématique sans intérêts pour donner micro -crédits pour au moins     2.600 par famille in chaque période de 10 ans d’exercice. 

 

17. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.01. Réduction CO2 à travers l'utilisation de foyers à cuisiner améliorés.   Jusqu’à € 356.356  par an sur une période  de 21 ans.

 

18. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.02. Projets démonstration pour le rétablissement de forêts, parcs nationaux, et réserves.  Jusqu’à € 210.000  par an.

 

19. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.03. Activités d'afforestation dans les habitats selon les définitions fournies.  Jusqu’à € 175.000  par an, sur plus les fruits et les noix, sur une période indéterminée.

 

20. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.04. Activités agro-forestières à petite échelle – telle la culture de plantations de bambou sur les prairies et les terres cultivées:  Jusqu’à € 210.000  par an sur 7 ans, plus les pousses de bambou, plus le bambou et ses produits secondaires, plus la valeur ajoutée y associée sur une période indéterminée.

 

21. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.05 Activités agro-forestières à petite échelle – plantations démonstration distribuées de Moringa sur les terres marginales  : Jusqu’à € 215.600  par an sur 3 ans, plus les produits du Moringa sur une période indéterminée.

 

22. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.06. Projet d’afforestation et/ou reforestation (AR) démonstration sur terres humides utilisant les espèces traditionnelles telles les mangroves. Au cas d’application éventuelle, jusqu’à € 215.600 sur 30 ans.

 

23. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.07  Projets démonstration sur des terres à potentiel réduit pour le soutien de biomasse vivante utilisant Jatropha ou équivalent. Au cas d’application jusqu’à  € 288.750 par an sur 5 ans.

 

24. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.08. Utilisation de la biomasse renouvelable au lieu de celle non renouvelable avec des foyers améliorés. Au cas d’application, jusqu’à  € 182.000 par an sur 21 ans.

 

25. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.09. Recyclage des déchets humains pour éviter l’utilisation d’engrais industriels. Rappel. Application improbable.

 

26. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.10. Captation du méthane des déchets du bétail à utilisation pour la cuisine et pour l’éclairage, surtout dans les zones pastorales. Rappel. Potentiel théorique d’application jusqu’à € 840.000 par an sur 21 ans. Probable application € 0, cause manque d’activités énergétiques dans les zones des projets.

 

27. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.11. Remplacement des lampes à kérosène etc. ( sources éoliennes, solaires, et/ou biomasse renouvelable y comprise l’huile végétale, la gazéification de la biomasse).  Rappel. Jusqu’à € 10.774 par an sur 21 ans ; autrement selon la situation dans chaque zone de projet.

 

28. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.12. Remplacement de sources électriques, diesel, et accumulateurs pour équipements mécaniques. Rappel. Jusqu’à  € 24.000 par an sur 21 ans ; autrement selon la situation dans chaque zone de projet.

 

29. Certificats de Réduction des Émissions de Carbone aux termes du traité de Kyoto :

 

09.13. Recyclage et récupération de matériaux des déchets solides, y comprises mais pas limité aux plastiques. Rappel. Application improbable. Selon la situation dans chaque zone de projet.

 

07.07.05 Sommaire (en €) des coûts et bénéfices.

 

Investissement total Euro 5.000.000

 

Valeur actuelle sur 20 ans des investissements, au net des coûts et des frais d’entretien, tous escomptés du 7% par an.

 

Année activité                              Résultat net                           Facteur bénéfices annuels                                                 

01                                                    -  5.000.000                                            -01.00

02                                                        3.742.767                                            00.75

03                                                        6.493.678                                            01.30

04                                                       8.075.785                                            01.62 

05                                                        9.604.568                                            01.92

06                                                        8.932.251                                            01.79

07                                                       8.306.992                                            01.66

08                                                        7.722.523                                            01.54

09                                                        7.184.717                                            01.44

10                                                        6.681.788                                            01.34

12                                                        6.214.062                                            01.24

12                                                        5.778.753                                            01.16

13                                                        5.374.543                                            01.08

14                                                        4.997.884                                            01.00

15                                                        4.684.314                                            00.93

16                                                        4.322.942                                            00.86

17                                                        4.020.330                                            00.80

18                                                        3.739.015                                            00.75

19                                                       3.447.180                                            00.70

20                                                       3.233.771                                            00.65

 

Totale cumulatif                           107.551.863                                            21.53                                      

 

07.07.06 Graphique des coûts et bénéfices par groupes d’activités.

Graphique des coûts et bénéfices par groupes d’activités.

 


 

Retour:

 

Liste des sujets clef.

Programme principal du projet Makalondi.

 


 

«L’argent n’est pas la clef qui ouvre l’entrée au marché mais la clenche qui la barre. »

 

Gesell Silvio, «The Natural Economic Order »

Version anglaise révisée, Peter Owen, Londres 1948, page 228

 


 


Cette œuvre a été mise à la disposition du public général aux termes d’une licence

Creative Commons Attribution-Non-commercial-Share Alike 3.0 Licence.